童装存平安 隐患家长要求退款

童装上的绳带，尤其是衣帽绳，在使衣服贴身的同时，也存在着严重的平安 隐患。看似设计时髦的童装绳带，一不小心易让儿童窒息，威胁儿童群体的人身平安 ，甚至造成“拉绳杀童”的悲剧。但很多家长对此一无所知，无形中将平安 隐患带到了儿童身边。

2021年3月，王先生在某平台商号 为其6岁的儿子豆豆购买  了3件130厘米的帽衫，共花费585元。一日，王先生的朋友来家中做客，发明 豆豆的衣服脖子处带有衣帽绳，赶忙告诉 王先生童装头部存在绳带易给孩子带来平安 隐患，曾有儿童因衣帽绳被卡住导致窒息死亡，且国度 已出台强制性标准  划定 ，7岁以下儿童的服装头部和颈部不克不及 有任何的绳带。

王先生这才恍然年夜 悟，一阵后怕。在与商家沟通未果后，他于2021年9月将经营该商号 的公司诉至法院。

王先生认为，其所购买  的童装违反了国度 强制性标准  ，存在平安 风险，要求退款并进行三倍赔偿。

公司认为，所售童装质量是及格 的，不该 担责。

法院经审理后认为，依据 国度 出台的GB31707-2015《婴幼儿及儿童纺织产品  平安 技术规范》划定 ：婴幼儿及儿童服装的绳带要求应相符 婴幼儿及7岁以下儿童服装，头部和颈部不该 有任何绳带（其中，130厘米及以下儿童穿戴 的可作为7岁以下儿童服装）。公司出售给王先生的童装违反了国度 强制性标准  ，不相符 质量要求。

该案经法院调剂 后，公司主动退回王先生货款，并赐与 三倍赔偿，王先生于2022年3月撤诉。

【法官说法】

一、案涉产品  是否相符 质量要求？

《民法典》第616条及第511条第一款

当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确的，依照 强制性国度 标准  履行。

本案中，双方对于案涉童装的质量没有约定，适用国度 强制性标准  。案涉童装尺码为130厘米，可作为7岁以下儿童服装，按标准  服装头部和颈部不该 带有绳带，而案涉童装头部带有较长的衣帽绳，违反了国度 强制性标准  ，故不相符 质量要求。

二、王先生是否有权要求退回货款？

《民法典》第582条

对违约责任没有约定或约定不明确的，受损害方依据 标的的性质以及损失的年夜 小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、改换 、退货、减少价款或者待遇 等违约责任。

公司售卖的童装不相符 质量要求，王先生可以要求退货。

【法官提醒】

帽绳、铆钉、水钻、亮片……这些漂亮的装饰给潮童们增色不少，很多家长在选购服装时专门要设计烦琐、绳带装饰较多的服饰，殊不知这些装饰品其实隐藏 “杀机”，一不小心就可能成为孩子的“夺命索”，绳带易被家具、电梯、交通对象 或游乐设施的突出物、裂缝 缠住或夹住而导致儿童窒息，铆钉、水钻等易被儿童吞食而导致窒息或其他平安 隐患。因此，国度 在《婴幼儿及儿童纺织产品  平安 技术规范》中特别做出了划定 ，家长在购买  童装时，除了存眷 其舒适性之外，还应特别存眷 平安 性。 本报通讯员 潘嫣 记者 屠瑜

来源： 新民晚报