小成本营销，和它背后的增长陷阱

编辑  导语：为了抢占用户心智，品牌们开始寻觅林林总总 的打法，试图找到最适合 的自身的营销套路。而像之前的蜜雪冰城“黑化”等小成本营销方法 ，虽然引起了热烈反响  ，但其背后依旧存在着一定的增长陷阱。具体存在着哪些应当避开的陷阱？不如来看看作者的解读。

当下的品牌建设，年夜 致分为两种：

第一种是延续HBG年夜 渗透模式，高举高打快速动销。例如打透小红书和电梯告白 的完美日记。

第二种是制造品牌调性，在小众圈层做出价值感之后再实现品牌溢出，就像专注于东方植物调的小众原创香薰品牌不雅 夏。

能区别开吗？我在介绍完美日记时，已经不需要强调它是什么品牌了；不雅 夏显然在年夜 众认知中并不高。

然而，这丝毫没有降低不雅 夏在用户心中的一种了解欲望。在小众圈层里活跃的不雅 夏，正吸引其他人主动去缩短与品牌的距离感。

这其实就是一种品牌溢出。

在这两种品牌建设下，还有一个异常 具体的营销套路，比如  前段时间瑞幸咖啡出脸色 包、奈雪的茶换头像、蜜雪冰城雪王“黑化”……

这些都被统称为小成本营销。

一、那些小成本营销裸露 的品牌问题

前两天，与一位投资机构的朋友专门交流了当前盛行的小成本营销。获得 的谜底 却是，说这个营销成本小的，都是外行。

营销最基本的组合是4P：产品  、订价 、渠道、促销。无论是奈雪换头像，还是雪王“黑化”，外界看到的只是纯真 的促销方法 。

在这些小成本营销的用意，是奈雪推出了桃、杏等水果茶，蜜雪冰城也是为桑葚品类做伏笔，这背后的小众水果内卷竞争才是现状。

为什么年夜 量的奶茶品牌会卷入小众市场？主要原因是品牌在主流市场取得一定份额后，惯性增长受阻，陷入增收不增利的陷阱傍边 。

联商网统计，奈雪、蜜雪冰城所代表的餐饮行业，2021年上市企业中跨越 50%都涌现 了增收不增利的现象。

为缓解这一增长陷阱，企业一般会选择两个偏向 ：第一打价格战，第二就是进入小众市场。

价格战无需多言。2015年的互联网之争，美团和年夜 众点评、58同城和赶集网、滴滴和Uber，都是杀敌一千自损八百，最终相互妥协抱团取暖。

既然在主流市场没法进一步获取用户、实现份额增长，销售就开始进入小众市场。

可惜的是，小众市场意味着批量小、范围 效益低、单位  成本高。

就拿最初的油柑水果茶来说，2020年国内油柑全年产量4000万~5000万斤。而年夜 众一点的水果如荔枝龙眼，2020年仅广东投产面积就达到  394.91万亩，产量128.80万吨。

在年夜 量品牌推油柑之后，其单位  成本开始抬升。

去年5月就有品牌表示  ，油柑成本价从不到5元/斤涨到40元/斤。而面对竞争敌手 百万级的收购，这个品牌基本 顶不住，只能忍痛下架部分  的油柑产品  。

把油柑推演到黄皮、桑葚等水果，亦是如此，这放到任何行业都一样。

二、增长陷阱所折射的商业实质

价格战与切入小众市场，都无法历久 连续 地解决增长陷阱问题。有人可能会否决 ，那是因为你的品牌没有做出一款推翻 式的产品  。

在奶茶、咖啡乃至服装、电器等各行各业，所有的增长陷阱其实来源于产品  同质化。加之连续性设计立异 的边际进献 不高，且很容易被竞争敌手 模仿。

破局之路，看似只有打造一款推翻 式的产品  。

比如  在传统手机行业中，iPhone的出生 ，就直接解脱 了诺基亚、摩托罗拉、爱立信等品牌的增长陷阱，甚至一举推翻 了传统音乐、影视、出版  等多个行业。

但这些年小米、华为等品牌的追赶，以及乔布斯的离去，iPhone也面临走下坡路的趋势。

显然，切产品  、切价格、切小众品类的销售，都是治标不治本。对此，我曾咨询过供给 链治理 畅销书作者刘宝红先生，他给出了一个接近于实质 的回答：

“从字面上看，增长陷阱是个营收增长问题，实际上却是个成本控制问题，即在营收增长放缓时，企业的成本没法成比例降低。”

这意味着，解决增长陷阱问题并非着眼于营收增长，而要去做成本降低。

三、从供给 链入手做成本管控

减成本，最先应该看的就是供给 链，这里雇的人最多、花的钱最多、固定资产也最多。在供给 链条各环节挖效率降成本，或许是解决增长陷阱的计划 之一。

对此，刘宝红提出要从供给 链三个环节管控，从而降低成本消耗。*

环节一：前端防杂


庞杂 度是成本的驱动器。产品  年夜 众化、市场饱和，面临增长陷阱的企业年夜 部分  会陷入庞杂 度年夜 增的境地：产品  种类、型号越来越多，奇特 设计越来越多，批量越来越小，组织机构越来越庞杂 ，流程越来越繁琐。

产品  的庞杂 度带来组织、流程的庞杂 度，所以庞杂 度控制要从产品  设计开始，这就是“前端防杂”。

刘润就曾拿Walmart和Costco比较  ，前者SKU达到  13万个，Costco只有4000个。

更少的SKU不仅降低了Costco组织、流程的庞杂 度，还能够把单个品类的销量做到极高，从而与供给 商议价的能力更强。

环节二：后端减重


当下不少企业习惯于重资产运作，自建生产基地甚至把控供给 链，但这样做投资回报率低。

后端减重，就是在生产上推行轻资产，纵向集成解体，将更多的增值活动交由供给 商完成。

这在新兴的低度酒行业争议特别年夜 。冰青、梅见等都在自己做供给 链，梅见方面更是表示  ：

与其他领域相比较  ，果酒相对而言起步较晚，无法复用中国现有的成熟供给 链市场。这就意味着青梅酒重做，必须  要深度重构供给 链。

但实际上，年夜 批低度酒品牌包含 初气、JOJO、贝瑞甜心、兰舟、十点一刻、醉鹅娘都是贴牌加工。

兰舟品牌开创 人郑博瀚给出的解释是，真正的工业化时代一定是进行了充分  的社会化分工的，公司拿建工厂  的钱进行品控反而效果更好。

从实质 来看，争议聚焦两个点：第一是研发力度不敷 ；第二是品控难度较年夜 。这其实考验的，是品牌对供给 商和供给 链的管控能力。

环节三：中间治乱


供给 链治理 中，有一个计划职能，这决定了运营水平高低  。

需求计划、库存计划、生产计划和采购计划……他们把前端的需求和后端的供给 串联起来。

计划多了可能库存积压，计划少了就是各类 损耗，计划能力可以从平衡需求和供给 开始，去提升用户满意度。

钱年夜 妈可以作为案例讲一讲。

钱年夜 妈旗下门店每天15:00之前，向总部提交第二天的订单，待订单汇总之后统一向供给 商下单，并在凌晨送往钱年夜 妈自己的配送中心。

下单时，如何包管 单量不会太多造成库存，又不会太少造成缺货？

首先是摸透消费特征。

钱年夜 妈能在2个月内了解所在社区的消费特性，预估每个门店的日消费量。千店千面，每个门店都有不合  的消费特点。钱年夜 妈需要每个店长统计预测，然后上报到总部。

其次是日清，库存当日促销。

19:00打9折，19:30打8折，一直营业到23:30后，门店所有商品免费送出。

“计划”之后效果如何呢？

有一组数据显示，钱年夜 妈损耗率5%~10%。比较 来看，永辉超市损耗率4%、盒马10%、其他传统商超20%~30%。

四、写在最后

需要强调的是，供给 链管控不是解决增长陷阱的唯一计划 。

通过资本设计重构上下游合作关系、通过商业模式立异 实现运营模式再造、通过组织优化提升市场执行效率……这些都是解脱 增长陷阱的有效方法 。

其实增长陷阱并非企业尤为严重的病症，它更多是内部的一种失调。

我曾见证过几家企业，在遇到增长陷阱后自乱阵脚，引入阿米巴模式改革  组织、引入精益生产模式再造流程、推倒原本的供给 链治理 重做资本设计……老板们都想眼睛一闭一睁，公司又可以赚年夜 钱了。

显然这是做梦。过多的年夜 举措来改革  企业，很容易遭受员工的不信任或抵制。组织系统消极接受，公司生命力则会自然消亡。

慢一点，商业的模型原本就是一条圆滑曲线。

作者：年夜 蒙；编辑  ：沐九九；"大众号：满意公司（ID：mygsok）

本文由 @满意公司 原创宣布 于人人都是产品  经理。未经许可，禁止转载

题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议