律师剖析 “男子驾车时突发癫痫致6死2伤”：如何定性具有一定争议

极目新闻记者 刘孝斌

5月13日，公安部交通治理 局通报吉林省白山市6死2伤交通事故原因（极目新闻5月5日曾经报道），初步判定系突发癫痫病所致，并提示患有妨碍  平安 驾驶疾病，应如实申报 并不再驾驶车辆。5月14日，律师告诉  极目新闻，癫痫患者驾车造成严重交通事故的案件如何定性，在刑事司法实践中还具有一定的争议，主要在于是以“危险办法 危害公共平安 罪”，还是以“交通肇事罪”入罪 ，需要依据 具体情况剖析 。

事发明 场视频截图

驾车时突发癫痫致6死2伤

5月13日，公安部交通治理 局宣布 通报称，近期，广东、吉林接连产生 因驾驶人突发疾病导致的较年夜 途径 交通事故，造成多人死伤。

其中，5月4日16时许，刘某驾驶一辆小客车沿吉林省白山市江源区江源年夜 街由西向东行驶时，车辆突然加速，越过途径 中心线驶入对向车道，径直撞向停在路边的车辆和过往行人，造成2人就地 死亡、4人经抢救无效死亡、2人受伤。经查，刘某2021年曾做过开颅手术，术后按医嘱服用抗癫痫药物，事发时涌现 身体颤抖  ，后陷入无意识状态。结合脑部CT和临床诊断，初步判定系突发癫痫病所致。

白山市江源区公安局微信截图

5月5日，白山市江源区公安局曾经宣布 警情通报称，经查询拜访 ，肇事司机刘某所驾驶车辆及驾驶信息显示车辆和驾驶证状态均为正常，经初步检验排除酒驾、毒驾，血液样本已送白山市公安局复检，结合录像和现场情况综合剖析 ，初步判断是交通意外。

公安部交通治理 局在公开通报中称，《途径 交通平安 法》明确划定 ，患有妨碍  平安 驾驶机动车疾病的，不得驾驶机动车。《机动车驾驶证申领和使用划定 》（公安部令第162号）划定 ，有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症、癔病、震颤麻痹、精神病、痴呆以及影响肢体活动的神经系统疾病等妨碍  平安 驾驶疾病的，不得申请机动车驾驶证；已经取得驾驶证，但身体条件产生 变更 ，具有上述妨碍  平安 驾驶的疾病，不适合驾驶机动车的，应当在30日内到机动车驾驶证核发地车辆治理 所申请注销。

公安部交通治理 局微信截图

公安部提示，为保障平安 驾驶，掩护 群众生命平安 ，申请人申请驾驶证时，应如实告诉 是否有妨碍  平安 驾驶机动车的疾病。申领驾驶证后身体条件产生 变更 ，患上妨碍  平安 驾驶疾病的，应按要求到机动车驾驶证核发地车辆治理 所申请注销，并不再驾驶机动车，严防驾车时疾病突发酿成惨祸、害人害己。

一名从事交警工作多年的警务人员告诉  极目新闻记者，在执法中遇到过癫痫病发生发火 求助的司机，会及时予以赞助 ，并劝告其以后不要继续驾驶车辆。

律师称如何入罪 还需具体剖析

依据 通报，吉林白山市的刘某驾驶车辆时因突发癫痫病形成车祸，导致6死2伤。那么，刘某应该承担何种司法 责任？

5月14日，湖北今天律师事务所资深刑事辩护  律师付成晨告诉  极目新闻记者，近年来，癫痫患者驾车造成严重交通事故的案件如何定性，在刑事司法实践中还具有一定的争议，主要在于是以“以危险办法 危害公共平安 罪”，还是以“交通肇事罪”入罪 ，需要依据 具体情况剖析 。而区分两个罪名的症结 ，又在于对行为人主不雅 罪过形式是间接有意 还是过于自信的过失认定。

间接有意 是指，明知自己的行为会产生 危害社会的结果但放任危害结果的产生 。过于自信的过失是指，行为人预见到自己的行为可能会产生 危害结果，但轻信能够避免，以致危害结果的产生 。两者在认识因素上，对于危害结果的产生 都有所认识，但对于危险产生 的概率认识不合  。

付成晨表示  ，本案中的刘某，2021年开始就按医嘱服用抗癫痫药物，依据 《机动车驾驶证申领和使用划定 》（公安部令162号）划定 ，刘某明知自己患有妨碍  平安 驾驶机动车的疾病，但依旧心存侥幸继续驾驶，对于自己行为可能造成的危险性具有一定的认知。此案中还需要综合癫痫患者的发生发火 频率、药物控制情况、是否积极采取  防备 办法 等几个方面，来剖析 刘某到底对危害结果的产生 持放任还是否定  态度。如果刘某在事故产生 之前癫痫发生发火 频率较高，药物控制效果欠安 ，并在驾驶时还没有随身携带药品的，可以认定其对结果的产生 持有放任态度。反之，就不克不及 认定其在主不雅 上具有有意 ，只能认定具有过失。

《最高人民法院关于常见犯法 的量刑指导意见》中划定 ，组成 交通肇事罪致人重伤、死亡或者使公私家当  遭受重年夜 损失的，可以在两年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。《中华人民共和国刑法》第115条划定 ，以危险办法 致人重伤、死亡或者使公私家当  遭受重年夜 损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。然则 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。据此，行为人在主不雅 罪过形式上不合  ，最后在刑事责任的承担上也有较年夜 区别。

付成晨表示  ，在民事上，依据 《中华人民共和国保险法》划定 ，在合同有效期内，被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险水平 显著增加而产生 的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。如果本案中的刘某未将自己患有癫痫的情况告诉 保险公司，使保险车辆的危险性显著增加，保险公司不承担赔偿保险金的责任，由刘某自己承担事故的全部赔偿责任。

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采取  即付待遇 。24小时报料热线027-86777777。

有何争议？
有证据注解 ，男子明知自己患有癫痫而驾车的，成立不作为的有意 杀人罪；男子第一次癫痫发生发火 的，意外事件。
世上本无事，庸人自庸人自扰之！

悲剧就这样产生 了，本不该  再驾车，害人害己！

以危险办法 危害公共平安 罪比较  适合 ，因为肇事者是在明知自身患有司法 禁止驾驶机动车辆疾病的前提下，依旧驾驶机动车才造成本次事故

因突发疾病导致事故的应该不组成 犯法 吧

癫痫为什么给他发放驾照？？

事故时正发病，无法追责。但清醒时，明知弗成 驾车而为之，系有意 犯法 ，应以危害公共平安 犯法 追究。

精神病人怎么判刑，他就怎么判吧。这是没办法  的。

东莞那例年头才出了一单事故，没引起重视，车主特别淡定，撞了这么多人，下车还挎着个包包。

怎么拿的驾照