这几家公司因儿童玩具捏捏球打起了专利讼事 ！什么情况？

捏捏球是一款颇受欢迎的儿童益智类玩具。前不久，几家公司却因这款玩具打起了专利讼事 。

近日，最高人民法院（下称最高法院）就斯平玛斯特有限公司（下称斯平玛斯特公司）诉义乌市辉瑞玩具有限公司（下称辉瑞玩具公司）、上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）等侵犯专利权纠纷案作出二审判决，认定辉瑞玩具公司销售的捏捏球玩具侵犯了斯平玛斯特公司名为“拼装玩具元件和套件”的实用新型专利权（下称涉案专利），须停止侵权并赔偿斯平玛斯特公司经济损失等共计35万元；寻梦公司属于网络平台办事 商，其已尽到审慎注意义务，不组成 配合 侵权。

玩具引纠纷

2015年7月31日，斯平玛斯特公司就涉案专利提交专利申请，并于2016年3月16日获得授权（专利号：ZL201520569468.2）。2018年9月，斯平玛斯特公司发明 名为“辉瑞玩具企业店”的淘宝商号 和“魔旭玩具”的拼多多商号 销售的捏捏球与涉案专利产品  近似，涉嫌专利侵权。两家商号 的经营主体均为辉瑞玩具公司，而该产品  包装标签记载信息上标注的生产厂家、销售商等为辉瑞玩具公司和义乌市和登工贸有限公司（下称和登公司）。随后，斯平玛斯特公司将辉瑞玩具公司、和登公司以及寻梦公司配合 起诉至上海知识产权法院，索赔经济损失等共计100万元。

2021年1月29日，上海知识产权法院作出一审判决认为，被诉侵权产品  落入了涉案专利权利要求掩护 范围  ；辉瑞玩具公司通过网店销售、许诺销售被诉侵权产品  ，依据 产品  包装标签记载信息，可以认定辉瑞玩具公司作为品牌所有者、销售商，和登公司作为生产厂家，二者存在分工合作，配合 实施了制造、销售被诉侵权产品  的行为。因此，判决辉瑞玩具公司、和登公司须停止侵权并配合 赔偿斯平玛斯特公司经济损失等共计35万元。

上海知识产权法院还认为，寻梦公司属于网络平台办事 商，斯平玛斯特公司没有证据证明寻梦公司有明知专利侵权行为存在而未采取  需要 办法 的主不雅 有意 及客不雅 行为，寻梦公司也提交了证明其已尽到审慎注意义务的证据，因此，寻梦公司不组成 配合 侵权。

二审有定论

一审判决后，辉瑞玩具公司、和登公司配合 上诉至最高法院。

辉瑞玩具公司上诉称，辉瑞玩具公司的经营范围  限于批发、网上销售，其身份仅为销售商。出于销售需要，其在未经和登公司同意的情况下，擅自在产品  标签上使用了和登公司的信息，但违规使用标识的销售仍仅是销售行为，不克不及 认定辉瑞玩具公司系被诉侵权产品  的制造者。

和登公司上诉称，和登公司与辉瑞玩具公司没有任何联系，一审法院事实认定毛病 。

近日，最高法院就该案作出二审判决，认定被诉侵权产品  落入了涉案专利权利要求掩护 范围  ，组成 专利侵权。在案证据注解 ，被诉侵权产品  系从案外人黄某处购进的可能性较年夜 。因此，仅凭被诉侵权产品  包装标签记载信息，不足以认定和登公司系被诉侵权产品  的实际制造者，和登公司不该 承担侵权责任。此外，虽然依据现有证据反应 辉瑞玩具公司销售的被诉侵权产品  来源于案外人，但辉瑞玩具公司在该被诉侵权产品  上贴附了自己的商标，其行为性质与普通的销售者的销售行为相较产生  了实质变更 ，应当承担制造者的责任。（本报记者 姜旭）