商家网上售假 被判赔百万的警示意义

某商家因出售知名假冒化妆品被京东商城下架、撤店，商家将京东公司起诉至北京市年夜 兴区人民法院，随后京东公司提起反诉，要求该商家支付违约金。经过公开审理，年夜 兴法院依法判决商家赔偿京东公司违约金100万元。本案是北京法院首例对商家网上售假判处处罚  性违约金案件（7月28日《南宁晚报》）。

这起网络商家与网购平台之间的纠纷和讼事 ，可谓一波三折：先是被京东公司封闭 商号 、冻结钱包的商家，把京东告上了法庭，要求维护自己的“正当 权益”，接下来是京东公司以对方严重违约为由，提起反诉，并最终打赢了讼事 。这样的判决并不多见，具有较年夜 警示意义。

正如有网友所说，对于商家来说，自己在网络上销售的产品  是否属假冒伪劣，应该心知肚明，在被网购平台和被假冒的品牌方发明 以后，原来 应该觉得 理亏才是，结果高调地把网购平台告上法庭，希望为自己“维权”。这意味着，这起讼事 还没开始打，这家公司就已经“输了”。法院判决导向意义很明显，就是向这种果真  的销售假冒伪劣产品  行为说“不”，并让其支付 沉重  的经济价值 ，从而警示更多商家守法经营。

这起案件中，有一个点值得存眷 ，就是这起维权讼事 ，产生 在网络商家和网购平台之间，而不是涉嫌售假的网络商家与消费者之间。从原因上来看，当然是因为售假商家违反了双方协议，同时也因为其售假行为严重损害了网购平台的形象、声誉，在消费者傍边 造成了恶劣影响。从客不雅 效果来看，网购平台把售假商家告上法庭，加倍 有利于净化市场，维护消费者的正当 权益。

如果某个消费者因为买到了假冒伪劣产品  而把商家告上法庭，当然也可能会赢了讼事 ，然则 小我 维权成本将十分巨年夜 。这也是鲜有消费者买到假冒伪劣产品  而通过司法 维权的原因所在。

我们勉励 消费者通过小我 力量维权，但更愿意看到网购平台能够向商家销售假冒伪劣产品  的行为说“不”。这样既维护了平台的形象和信誉，净化了网购市场环境，也维护了消费者的正当 权益，可以说是一举多得。而这也是对网络商家的警醒：在经营进程 中必须  坚持诚信经营，生意能力 做得久长 。（苑辽阔 ）

商家网上售假 被判赔百万的警示意义

商家：一百万在你们看来可能很多…[奸笑]