推广“周末2.5天”没那么简单

争论多年的“周末2.5天”

近日随着多地提出勉励 推行

似乎有加速落地之势

相关的讨论也在赓续 “碰撞”

有人担心  增加休假时间会给企业增加累赘

有人质疑弹性作息是否与现行劳动律例 相悖

有人思考这一制度会否仅仅“看上去很美”

……

“周末2.5天”要不要推广

确实不是一道简单的选择题

还需综合各方面情况理性看待

将更多配套问题、细节问题纳入考量

经济日报：试行周末2.5天弹性作息，尽管其目的是提振旅游消费信心，增进 旅游业全面苏醒 ，支持文旅企业度过 难关，但仍值得商榷。首先，勉励 文旅消费，需要时间和金钱包管 。如今，疫情延误 了不少行业的成长 ，也影响到不少职工的收入水平。其次，通过延长其他工作日时长调剂  补回，双职工的子女看护也是一个问题。因为疫情，孩子们的正常开学和学习被延误 很长时间了，全面复课后，如何补回被延误 的学时？此外，在个别  地区  以及个别  行业，一些职工享受双休的正当 权益仍未落到实处。因此，要实现周末2.5天弹性作息就更显得奢谈了。

光亮 日报客户端：政策初志 是好，但也有不少人表达了牵挂  。比如  划定 “减少的工作时间，要通过延长其他工作日时长补回来”，那么要以何种方法 来补？员工是否有自己选择的权利？一系列问题，都需要相关单位  和企业拿出合理计划 ，配套政策落地。同时也要充分  考虑公平  问题，保障各行各业弹性作息的权利。此外，窗口部分 、办事 部分 若实行弹性作息，也需要充分  考虑到人们是否便利 和舒心的问题。2.5天小长假效果好欠好 ，最终还要看能否获得 有效地落实。

中国青年报：一周休2.5天，近年来有多地进行过测验考试 ，但往往是雷声年夜 雨点小，甚至无疾而终。这说明很多处所 早已看到这一假期制度对增进 消费的积极作用，可实施进程 却并非一片坦途，还有诸多问题待解。一周休2.5天，能让民众的假期支配 有更多选择与可能，在其完成此次的“救急”任务之后，不妨在有条件的地区  常态化连续 。各地在实施进程 中，要总结更多经验，出台加倍 完善、具有可操作性的配套办法 ，让一周休2.5天假期真正达到  推行的初志 与效果。

新京报：作为刺激消费、拉动内需的短期政策，推广“周末2.5天”有一定合理性，各地也可以提倡 或呼吁。然则 ，即便作为短期办法 ，也有些问题需要注意。比如  ，如何把握职工权益与企业利益的平衡。另外，必须  要看到的是，就时下来说，推广“周末2.5天”已经在疫情的巨年夜 冲击下失去了现实基础。中国人虽然 需要更多的假期与休闲，但同时脚踏实地、艰苦斗争 的精神也不克不及 丢。要继续实行国度 和小我 的斗争 目标，年夜 家更应该做好继续斗争 的心理准备，而不是在既有的休假制度上，继续放松。