未经授权使用教材 学习机厂家被认定侵权赔偿6万元

没有经权利人授权，企业便擅自在学习机内联系关系 版权教材。据珠海中院消息，近日，珠海市中级人民法院审理了一起这样的案件，法院酌定三家公司配合 赔偿外研通公司经济损失及合理维权费用共计6万元。

外研社公司系中国年夜 陆境内最年夜 的外语类专业出版  社。2005年7月外研通公司经外研社公司和麦克米伦公司授权获得全权处理  《新标准  英语》中小学系列教材及其音像制品的版权侵权事宜。

外研通公司发明 贝米公司在其经营的淘宝“智云堂旗舰店”销售多款学习机，案涉学习机连接网络后可以识别和在线播放案涉教材内容。即案涉学习机进行联网后，将案涉教材的纸质书放置在学习机摄像头正下方，学习机可以识别案涉教材，并且  随着翻页，读出与教材内容一致的声音，可以在学习机实现在线播放案涉新标准  英语教材的功能  。翰智公司为案涉学习机的出品方，金正公司是监制商。

外研通公司认为翰智公司、金正公司、贝米公司上述行为侵害了外研通公司作品享有的信息网络流传 权。故外研通公司向法院起诉请求判令翰智公司、金正公司、贝米公司停止侵权并赔偿经济损失。

一审法院认为，依据 《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项划定 ，信息网络流传 权，即以有线或者无线方法 向"大众提供作品，使"大众可以在其小我 选定的时间和所在 获得作品的权利。从本案《公证书》所载内容以及对涉案学习机的演示情况来看，涉案学习机作为一种能够播放声音、音乐的对象 ,在识别到涉案英语教材的封面后，可以通过定向拜访 的方法 ，自动调取其办事 器内存储的对应教材的音频及文字信息，并将上述信息传输至学习机，最后在学习机的终端进行在线播放及文字展示，使购买  学习机的用户可以在其小我 选定的时间和所在 获取涉案英语教材的相关内容。

一审法院认为翰智公司作为涉案学习机的实际生产商，未能提供证据证明其在学习机办事 器内存储的涉案英语教材具有正当 授权，其行为侵害了外研通公司对涉案英语教材享有的信息网络流传 权。金正公司作为监制商，授权翰智公司使用其申请商标生产涉案学习机，应对翰智公司的侵权行为承担连带责任。贝米公司作为学习机的专业销售商，应对涉案英语教材的市场知名度有一定了解，审慎判断所售产品  是否存在侵权情况，但贝米公司未尽合理注意义务，将涉案学习机作为其品牌产品  进行销售，应承担连带侵权责任。

因外研通公司未能举证证明其实际损失或贝米公司、翰智公司、金正公司的侵权违法所得，法院酌定贝米公司、翰智公司、金正公司应配合 赔偿外研通公司经济损失及合理维权费用共计60000元。

贝米公司不服，向珠海市中级人民法院提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。

法官表示  ，本案中，贝米公司、翰智公司、金正公司在未取得授权许可的前提下，擅自向用户提供免费下载、流传 办事 ，这种不加限制地年夜 肆下载、流传 行为，严重损害了著作权人的正当 权益。本案诉讼引刊行 业内对学生教材授权许可问题的思考，警醒产品  硬件办事 提供商在创造  企业营利的同时，亦应当尊重著作权人的知识产权，达到  二者的双赢。

文/北京青年报记者 李铁柱

编辑  /倪家宁