抓得住才是王道！干燥内场篮球鞋抓地力排名

本内容来源于@什么值得买APP，不雅 点仅代表作者本人 ｜作者：浅笑 三不沾



一、前言

这几年随着年龄的增长，实战能力越来越弱，但鞋子却越买越多，年底一盘点，发明 光去年一年就买了15双鞋，感慨  之余，便想着也搞个2022实战鞋之类的排行榜。
结果因为疫情原因，好几双鞋都没机会下地，十分困难 比及 解封了，结果自己又阳了。由于阳后不克不及 剧烈运动，比及 彻底康复可以打球时，2023年第一季度都快结束了，这时候再去搞2022年的实战鞋排行榜，似乎有点不达时宜 ，于是乎，这篇文章就改成了干燥内场篮球鞋抓地力排名。
先说说为什么要写这么一篇文章。本人所处的位置在西北地区  偏东南的处所 ，夏天和秋天相对湿润，冬天和春天比较  干燥，尤其是供暖期（11月-4月）最为明显。这就导致了本人夏、秋季在室内打球时抓地性能异常 好的鞋子，在供暖期却像是完全变了一双鞋子，抓地力严重下滑。所以，基于此，就写了这么一篇文章，希望能够给同气候类型地区  的球友提供参考。
本人常去的球馆如下，该球馆1、3、5为羽毛球，2、4、6为篮球，每天晚上拖一次地，所以灰不算多，但在供暖期地面还是比较  干燥的，鞋子和地板摩擦后容易产生  静电，异常 容易吸附灰尘，积少成多之后，鞋子的抓地力急剧下滑。

二、抓地力排名

以下排名分先后，且仅为干燥木地板的抓地力排名，并非综合性能排名。
另外，该排名仅由本人常去的球馆测试得出，由于我国幅员辽阔，各地气候差别 巨年夜 ，加之场地材质也有所不合  ，所以不代表这些球鞋在所有场地表示 都是如此，故测试结果仅供参考。
1、反伍2.5（42）

这是一双在所有场地抓地都异常 极致的鞋子，无论是有灰、干燥的木地板，还是塑胶地、水泥场，抓地表示 都属于顶级，并且 吸灰后抓地力并不会有明显下降，属于一款全能型战靴。
这双鞋子其他方面的表示 也比较  均衡，卖得也比较  火，优点我就不多说了，只说缺点吧，一是鞋子刚性略有不足，高强度下支撑性不敷 用，由于鞋子抓地力太好，所以急停时总担心  脚会飞出去；二是高强度下包裹性有些不敷 用，鞋带系太紧勒脚，松一点又变得松松垮垮。
再就是原装的圆形鞋带磨脚踝（最后一个鞋带孔），所以我给换成扁鞋带了。

这个年夜 底的防滑表示 真的很稳健，并且 由于血槽厚，取水 泥地也能扛得住。

特写一张，本人这双鞋取水 泥地+木地板加起来应该跨越 20场了，但磨损并不算明显。

2、驭帅13䨻 LOW（41.5）

说实话，这是一双被我严重低估了的鞋，因为该鞋鞋型偏宽，而我又是偏瘦脚，所以试了一次后，觉得前掌宽似海，就将其尘封起来了。直到上个月心血来潮将其翻出来试了试，才发明 这是一双神鞋（仅为晶体配色，其他配色我没穿过）。
该鞋在干燥木地板的抓地力仅次于反伍2.5，另外，鞋子的支撑和掩护 性异常 不错，稳定性比14䨻强多了，完全没有14䨻那种重心不稳的感到 。该鞋子偏年夜 半码，所以导致鞋头部分  有点空（宽脚的最爱），但由于其中后段包裹较好，加上鞋垫的摩擦力异常 年夜 ，所以脚在鞋里并不会乱动。
当然，瘦脚买小半码包裹体验无疑更好，所以我后来又补货了两双，一双高帮版（41），一双低帮版（41），从初上脚的体验来看，包裹感触感染 确实更好了。至于这双鞋是否用低配䨻的问题，我反而觉得是个小问题，并不影响实战体验。

据说新配色（晶体、熔点）的年夜 底换了配方，材质更软，抓地力更强。

特写一张，这鞋我目前只用于打内场，所以擦清洁 后，基本看不出磨损。

另外，鞋子一到手我就涂了卡夫特705，然后在盒子里放了年夜 半年，所以卡夫特胶凝固地很结实，打到目前，也没有被踩失落 外露的䨻。

3、狂潮3 PRO（42）

这双鞋的抓地力表示 略弱于驭帅13䨻，但也属于异常 优秀的水平。之前打过几次水泥地和有灰的塑胶地，感到 还可以，但由于鞋子太重，场地感一般，加之本人鞋子太多，所以就将其收起来了，没想到这次拿出来一试，却给了我不小的惊喜。
这双鞋子的包裹性异常 好（仅限于皮质鞋面的黑武士配色），同时延展性较强，和脚的贴合度较高，包裹没那么生硬；支撑和掩护 性和13䨻是一个品级 的；中底脚感不错，缓震性也很不错；碳板刚性较强，会导致后跟略微失落 跟，鞋脚一体性不如13䨻；耐磨性较差，完全不适合外场；鞋身偏重，灵活性一般；皮质鞋面，夏天透气性较差，但冬天比较  保暖，可以作为通勤鞋穿。
总之，这双鞋可以看做略微粗笨 版13䨻，比较  适合年夜 体重锋线，也适合高强度实战，不适合小快灵后卫。

鞋底的纹路比较  稀疏，吸灰后，不管擦不擦鞋底，都有较佳的抓地表示 ，当然，擦了表示 更好。

但耐磨性就比较  差了，由于我刚到手时打了几场水泥地（不到5场吧），磨损异常 严重，所以这鞋我不建议取水 泥地。

4、韦德之道10（41）

这鞋也是被我低估的一双鞋，因为刚到手试鞋的初体验不是很好，也被我尘封了很久。其时 买的41.5码，觉得鞋头偏空，后来又入手了41码，所以此次测试，都是基于41码得出的。
这双鞋夏、秋天空气湿度不错时，抓地表示 异常 好，但在冬天有所下降，好在基本盘还在，属于不敷 极致但依然够用的水平。
该鞋的动态性能上限极高，各方面表示 都属于优秀水平，不过  其性能表示 和抓地力成正比，抓地越好，性能上限越高，换句话说，就是场地越好，其表示 越好，我曾经在一个异常 软弹的塑胶场地打出了近年来的最佳表示 。

不过  对我来说，这鞋还是有一些缺点，一是鞋面太软，如我经常穿的是41.5码，但41.5码前段总觉得包不住脚，换成41码又有点太紧，急刹车时，脚趾前冲容易顶到鞋子前部，从而导致指甲变形，我被这鞋弄得三个脚指涌现 了甲沟炎。所以近期我都不怎么穿了，改穿13䨻了。

再就是容易开胶，这才打了10场左右，两只鞋都涌现 了开胶现象。我之前的那双绽放配色更离谱，还没实战，鞋头部分  就已经开胶了。

另外，这双鞋外场表示 一般（缓震不敷 ，水泥地抓地力也一般），加之万一踩到石子容易断碳板，所以不建议打外场。

鞋底特写，这鞋的纹路属于又密又深的，抓地力和耐磨度都还不错。

5、KT8（42）

我这个配色采取 了水晶底，其抓地力在吸灰前是优于超轻2022的，但吸灰后和超轻2022相当，都是70分的水平。
其他方面，该鞋支撑和掩护 性异常 不错，缓震一流，包裹也很紧致，无论休闲局还是高端局，都能驾驭，不过  鞋子中底偏厚，在木地板场地感一般，所以只适合年夜 体重球员或锋线球员，不适合轻体重后卫。

水晶底，碳板和后跟处聪慧 的SAM清晰可见。

特写一张，可以看出，鞋底的纹路属于稀疏且较浅的。另外，这鞋取水 泥地的表示 要优于打木地板，可惜异常 不耐磨，3、4场就被我干成这样了。

边沿 都快磨平了，并且 纹路也有断齿现象，所以还是打内场吧，土豪请随意。

6、超轻2022（42）

这双鞋也属于夏天抓地力异常 好，但冬天抓地力有所下降的，如果按100分算，夏天的抓地力能给85分，冬天只能给到70分。
这双鞋子在这些鞋里是最轻的，但其支撑性和稳定性依然很好，包裹也异常 精彩 ，尤其是中后段包裹异常 好，鞋脚一体性较佳，场地感很好；这双鞋的足弓支撑很到位，算是李宁鞋子里为数不多的足弓支撑还可以的，不过  低足弓要慎选；鞋子的缓震比较  一般，打木地板够用，但取水 泥地有点震脚。

鞋底的纹路比较  密，深度适中。

鞋底的耐磨度也可以，打了几场水泥地，没有明显痕迹。

7、利刃3（41.5）

这双鞋在夏、秋季和春、冬季的抓地表示 ，完全就是两双鞋的水平，夏、秋季和超轻2022类似，能达到  85分的水平，但春、冬季只能给到60分，已经严重影响到实战施展 了。好在这双鞋轻薄透气，主打夏日，所以在夏天穿也不错，至于冬天，我还有其他鞋可以穿。
这双鞋41.5码400克出头，但穿在脚上体感异常 轻；中底不算薄，缓震不错，但场地感一般；包裹性很好，正常脚和瘦脚完美适配，但不适合胖脚；另外，这双鞋尽量别水洗，因为水洗后鞋面会缩水，我就是水洗前没有任何问题，结果水洗后涌现 了右鞋卡小脚趾的情况。

鞋底纹路和超轻2022类似，但在干燥内场的抓地力就是不如超轻2022。

这个材质的耐磨性倒还可以，我干了好几次水泥地，磨损也不明显。

8、CJ1（41.5）

这是夏、秋季和春、冬季抓地表示 反差最年夜 的一双鞋子，夏、秋季能到85分以上，但春、冬季只能给到58分，滑到许多动作都不敢做。
这鞋是装备区神鞋，但对我来说真的不适合 ，最年夜 的问题是磨脚趾，我给过它四次机会，中间甚至还换过薄鞋垫，但每次都以起水泡或流血而了结 。这鞋的鞋面刚性太强了，基本 无法通过磨合的手段来强行适配。
在痛并愉快着的体验进程 中，鞋子的表示 倒还可以，尤其打全场，年夜 碳板跑起来推力很强；中底有点厚，属于偏肉的那种类型，锋线球员能接受，但外线球员会觉得场地感不可 。

这个外底不仅抓地力拉胯，并且 耐磨性也比较  一般。

因为卡脚趾的关系，我穿戴 它打球的场次并不多，但在这为数不多的场次里，其边沿 的纹路都快被磨平了。

9、驭帅 14䨻 LOW（42）

这双鞋在内场和外场的表示 就是两个极端。先说内场吧，横竖 不管啥季节，这鞋在内场的抓地力都很拉胯。其实它的性能还是很不错的，但受限于抓地力，其性能并不克不及 被百分百施展 出来，所以导致实战拉胯。打内场要想体验好的话，只有一种情况，那就是球场异常 清洁 ，它的表示 会是另一种境界，本人曾经在新开的一家球馆试过，打全场奔驰 起来，有种无人可挡的感到 。
而到了外场，由于抓地力问题被解决，所以其表示 确实很顶级。这鞋的包裹精彩 ，脚感软弹，应该是所有䨻中底的球鞋里，䨻感最明显的；不过  鞋子的中底偏厚，重心偏高，䨻材质形变年夜 ，所以左右稳定性比较  一般，力量不可 的选手会有一种站在水床上左右晃动的感到 ，所以这鞋适合那些力量好、体重年夜 的选手。

小我 觉得这个鞋底纹路就是其抓不住地的罪魁祸首。

这双鞋已经彻底沦为我的水泥地专用鞋了，实战应该跨越 20场了，耐磨度也还算可以。当然，如果纯打外场，更建议水晶底版，那个更耐磨（当然，内场也更滑）。

涂了卡夫特的䨻也没涌现 失落 渣等情况。

碳板割中底的情况左脚比较  明显，右脚基本没有涌现 。

10、驭帅 14䨻（41.5）

这双鞋放到这里纯属充数 ，因为水晶底版内场抓地更拉胯，所以只适合打外场。我也是考虑到夏天取水 泥场比较  多，才入手的这个高帮水晶底版本。

这双鞋的整体表示 和低帮版基本一致，但也有差别  ，如脚背部分  鞋面较高，所以对于正常脚背和低脚背的选手来说，它的中段包裹性就不如低帮版，但对高脚背的选手来说，应该是能够完美适配的。

鞋底耐磨度真的牛批，比橡胶底版本还要强，我觉得即就是 碳板彻底割完中底，鞋底都不会磨穿。

三、总结

通过这十双鞋的体验来看，抓地力排第一档的鞋子都是年夜 底纹路稀且比较  深的，如反伍2.5、13䨻、狂潮3 PRO等，这些鞋能够驾驭任何场地，无论是有灰还是无灰，影响都不会太年夜 ；第二档的是纹路稀或纹路深二者占据其一的，如韦德之道10、KT8等，这些鞋在干燥、有灰的场地，抓地力有所下降，但下降幅度不明显，属于尚能接受的水平 ；第三档的是纹路密且浅的，如利刃3、CJ1等，在干燥情况下容易吸灰，吸灰后抓地力严重下降；至于14䨻这种非齿状纹路，抓地力是最拉胯的，直接拉出去取水 泥地吧。
以上就是本人入手于去年，且常穿的10双鞋在干燥内场的抓地力排名，同时也顺带着介绍了它们的一些其他特点。不过  ，由于样本较小，加之抓地力除了和纹路相关外，和鞋底橡胶的材质关系也很年夜 ，所以结论仅供参考。
希望对年夜 家选鞋有所赞助 ，谢谢欣赏！