胜诉故事|说一说一起署理 被告反败为胜的民间借贷案

这次是署理 被告胜诉，驳回了原告的全部诉讼请求。
01 基本案情
原告吴某1及其家人历久 从事高利贷业务，并因此引发一系列犯法 ,2020年被法院认定为恶势力犯法 组织，其中吴某1被判处有期徒刑18年，其儿子吴某2被判处1年。
吴某2出狱后，署理 其父亲吴某1起诉被告，要求被告清偿 借款26万元及利息。
02 对原告有利的点
1）原告提供了被告签字按手印的借条、收据及签字照片，可证明借贷产生 的真实性。
2）在调剂 进程 中（原告同时起诉被告有3案），原告同意清偿 本金但不合  意支付利息。
3）在出具借条后，被告清偿 了10万元至原告的妻子龙某银行账户上。
03 我署理 被告的答辩计划
在案件调剂 失败确定要开庭后，被告才来找到我委托署理 。
在详细了解案情后，我提出如下主要答辩计划 ：
1）原告吴某1重复 多次向不特定的对象放贷，并因此触犯刑律被处罚  ，应认定为职业放贷人，所涉借贷无效。
2）借条、收据并非支付凭证而是债权凭证，不克不及 证明被告实际收到了26万元借款，原告对此负有举证责任，如不克不及 证明，则被告不消 返还本金。
3）该26万元为多笔高利贷结算而成，被告所支付的10万元系对其中所涉本金的支付，不组成 对全部26万元本金均已经支付的认可。
04 一审情况
开庭进程 中，原告拿出数十笔与被告的借款往来，我发明 数笔借款均为现金交易，并且 有被告手持收到现金的照片。
而案涉的26万元借款恰好没有被告手持现金的照片，而另外一笔24万元的借款也同样没有，但借条上记载有现金还款的记录。
对此，我认为这24万元和26万元的两笔借款均属于多笔借款结算后重新出具借条，被告对于案涉26万元借款的具体组成 负有举证责任。
我信心满满，以为胜局已定，但一审判决还是支持了对方，我估计  是法官对之前被告的行为产生  了内心确信借款已支付的结果。
判决的结果是：吴某1组成 职业放贷，借贷无效，但被告需返还26万元。

一审判决

05 二审情况
一审判决送达后，当事人有点沮丧，盘算 认栽了，但我认真给其剖析 ，认为上诉还是有很年夜 空间的，当事人最终决定上诉。
我依据 一审的情况拟写了《民事上诉状》，由于职业放贷人的问题已经得以认定，所以上诉理由主要是围绕26万元是否已经支付的问题。
二审庭询进程 中，二审法官依据 上诉理由询问原、被告借款的进程 。
由于原告吴某1在监狱服刑，依旧是由其子吴某2代为出庭，我发明 吴某2关于借款产生  的进程 的陈述  与一审的陈述  不一  致。
于是赶紧指出其陈述  的矛盾和不合情理之处，结束后法官就说了这个案件可能需要去监狱向吴某1进行核实。
在经过漫长的期待 后，法官依然没有去监狱核实，后法官联系我想要促成调剂 ，并说被告一审都同意的，我赶紧解释那是因为被告不懂司法 所致。
这个时候，我已经清楚法官是很为难了，弗成 能维持原判。
果不其然，在调剂 失败后二审撤销一审判决，发还 重审。

二审裁定

06 发还 重审
收到发还 重审的裁定书后，我就清楚案件的转机来了，但还是不克不及 失落 以轻心。
重新拟写了答辩状，并对案件的细节和证据进行了重新梳理。
此时，吴某2也意识到事情的严重性，聘请了律师介入 开庭。
有了二审的基础，法官的审理加倍 有针对性，我也加倍 自在 面对，庭后心中已经有了九成把握。
开庭事后 许久，法院终于送达了判决书，驳回了原告的全部诉讼请求。
至此，我方终于全部胜诉，对方也未上诉。

发还 重审后判决

07 小结
本案中的原告吴某1已经被判处有期徒刑18年，显然无要钱的需要 ，而其子吴某2提前出狱，手握一堆吴某1的借据，就抱着“有枣没枣打三竿”的态度试一试，打胜利 了就全归自己。
在被告找到我委托的时候，我对这个案件的胜诉还是比较  有信心的，但由于被告之前的行为已经给一审法官造成了相当水平 的内心确信，所以一审败诉。
但原告署理 人吴某2也在一审的举证及二审的陈述  进程 中存在严重失误，被我抓到了要害，也促成了全案的翻盘。