父子买下“人民币花束”后举报店家！曾49次举报“拍黄瓜”，涉400余起投诉

<div class="tt_format_content js_underline_content autoTypeSetting24psection " id="js_content">据报道，湖南株洲一对父子购买  了9999元的“人民币花束”，隔天投诉至中国人民银行株洲市中心支行并要求处罚  花店负责人。相关部分 查询掌握，该父子在全国范围  内涉及投诉400余起，系今年网络上举报饭铺 “拍黄瓜”事件的当事人。银行表示  ，投诉人5月曾到银行咨询，“人民币花束”是否违法，获得 肯定回答 后，表示  要去取证。目前，花店已按要求下架相关产品  。本地 政府部分 表示  ，掩护 市场主体与规范并行，对涉事花店落实首违免罚。

视频截图

相关部分 查询掌握，该父子系今年网络上举报饭铺 “拍黄瓜”事件的当事人。据此前报道，湖南省株洲市餐饮行业协会颁布 的一份文件显示，该市多家餐企反应 ，本地 一对晏姓父子利用餐企无凉菜证销售“拍黄瓜”等凉拌菜这一理由，通过频繁举报要求餐企高额赔偿，自2020年以来举报了49次。株洲本地 对花店老板“首违免罚”的柔性执法受到网友点赞，然而这对父子疑似职业打假的行为却遭到网友质疑。有网友称“哪怕是图利，也确实起到了增进 行业进步的作用”，另有网友表示  ，“这与敲诈勒索没有区别”。

北京社科院副研究员王鹏表示  ，该事件从相关监管部分 和司法 律例 的角度来说，人民币作为我国的法定货币，是国度 经济主权的象征，在我国整个经济社会运行中，处于异常 重要的位置 。“我们国度 制定了相关的司法 律例 ，比如  《中华人民共和国中国人民银行法》以及《中华人民共和国人民币治理 条例》，其实都是对如何掩护 人民币、防备 滥用人民币进行相关的规范。如果有意 损毁人民币，或者说以人民币作为商品进行流通，这其实从司法 角度来说都是严格禁止的。”因此，在王鹏看来，花店将人民币折成花进行售卖而受随处 罚  或批评教育是合情合理的。

河南泽槿律师事务所主任付建也认为，花店将人民币折成花束作为商品销售，属于在商品上使用人民币图样。依据 《中华人民共和国人民币治理 条例》第二十六条划定 ，禁止下列损害人民币的行为：（一）有意 毁损人民币；（二）制作、仿造 、买卖人民币图样；（三）未经中国人民银行批准，在宣传品、出版  物或者其他商品上使用人民币图样。因此，将人民币折叠成花束的行为，可能会损毁人民币，对人民币的流通和使用造成阻碍，花店的做法违反本法的相关划定 ，但依据 本地 的政策律例 ，首次违法可以免除处罚  。至于该事件中，父子两人对商家的违规行为进行举报，王鹏认为他们小我 维权意识较强，从优化营商环境上来说，确实维护了市场秩序，有助于经济社会更好的成长 。“然则 这对父子的行为在一定水平 上其实是很难界定的，从另外一个维度来说，如果这对父子他们以打假、维权为幌子，去获得所谓的经济收益，从消极角度来说，就会一定水平 上扰乱正常的经济社会成长 。”王鹏表示  ，一些被投诉的商家出于维护自己的形象、保障正常经营、避免处罚  等目的，选择息事宁人与他们私了，那么这对父子就可能产生  一定的盈利行为，“因此我觉得这事还需要进一步调  查，第一是这对父子400多起相关投诉，有若干 是真正的违法违规，有若干 是让这对父子产生  了经济收益，有若干 是扰乱了正常的市场经营，造成了不良影响，这个需要进一步界定，能力 进行后续剖析 。”付建认为，父子举报的这种行为属于正常履行消费者的监督权，市场的规范和秩序不仅依靠司法 ，也依靠消费者的监督，消费者积极对违法行为进行举报是积极守法的值得勉励 的行为，然则 结合此前父子二人打假，如果将“打假”作为一种常态化的职业，并且  “垂纶 打假”，甚至对相关商家敲诈勒索，可能会对市场造成反向影响，浪费公共资源，扰乱公共秩序的，违反治安治理 划定 ，情节严重的可能涉嫌刑事犯法 。来源：央广网综合红星新闻、澎湃新闻、网友评论等