抹胸、露背、黑丝袜……“奶辣风”童装家当 火热，“擦边球”还是穿衣自由？

近日，话题#儿童穿戴 奶辣风老师提醒改换 家长拒绝#登上热搜，7月10日，北京某书法班迎来了一批6-8岁的学生，其中一位女生穿戴 奶辣风服饰。老师打德律风 给家长，希望其能给孩子重新换一套服装，但家长对此不以为然。

微博话题截图

白色蕾丝小吊带、一字肩、露背装、紧身裙、烫发、高跟鞋......近年来，一些以成熟风作为卖点的童装走俏市场。这些对成年人来说也属“性感风”的款式被做成童装，涌现 在儿童服装市场上。在电商平台，有不少穿戴 性感的童模照片作为商品宣传图；在社交平台，同样有很多家长分享自己给孩子设计的“辣妹穿搭”，网上，美其名曰时尚“奶辣风”。

“奶辣风”，意思是指年龄偏小奶里奶气的孩子，却穿戴 成熟性感，营造一种与年龄不相符的性感火辣的感到 。

网友不雅 点

讨论焦点在“奶辣风”到底是“擦边球”还是“穿衣自由”？

随着越来越多“奶辣风”相关视频及图片在各年夜 平台普遍 流传 ，#性化幼女的童装不叫穿衣自由#词条也引发普遍 存眷 和讨论。

讨论的焦点在于：“奶辣风”到底是“擦边球”还是“穿衣自由”？

网友评论截图

网友纷纷  评论：如今的成年女装推崇“白幼瘦”、尺码越做越小，而儿童服装却越来越成熟，真是“成人服装童装化，儿童服装成人化”。

令人惊心动魄 的是，将这些图片上传到网络分享的，年夜 多是这些孩子的怙恃 。

网友不禁愤然评论“这样的装扮让孩子失去了原有的稚嫩感”“这些衣服是成人凝视的目光看向孩子的身体”“某些家长为了流量不吝 以伤害孩子为价值 ”“这等于主动让孩子陷入危险中”“分明就是性化儿童”……

而许多孩子的家长还振振有词：“我们穿什么是我们的自由，你们管得着吗？”立刻遭到网友回怼：“真正的穿衣自由是让孩子自己选而不是强加年夜 人的意愿在孩子身上，一些博主明显就是以此作为敛财的对象 。”

媒体不雅 点

人民网：被扭曲的童年如何能重新再来？

为人怙恃 ，都希望把孩子装扮 得漂漂亮亮，特别是女孩子的家长，更是希望孩子走到哪里都是一道景致 。家长的心情不难理解，但为孩子选择什么样的衣服却年夜 有学问。孩子正处于生长发育期，舒适得体的着装无疑是最科学合理的选择。“奶辣风”毫无疑问既不得体也不舒适，某些家长醉心于此，很难说是从有利于孩子健康长年夜 的角度做考虑。

尽管有些家长以“穿衣自由”替“奶辣风”辩护  ，但需要强调的是，不该 该以家长的所谓“自由”强加给孩子，更不克不及 影响到孩子身体和心理的健康长年夜 。比如  ，就有司法 人士认为，“奶辣风”的实质 是借助未成年人软色情博眼球、赚流量。在完善司法 律例 ，加强市场监管的同时，家长对此亦应有所警觉：“出名需及早  ”不等于做事无底线，“奶辣风”曩昔 之后，逐利的商家可以转身退场，被扭曲了的童年如何能重新再来？

北京日报：“奶辣风”童装在迎合谁的恶趣味

布料越来越少、款式越来越紧、告白 越来越“辣”，这样的童装作风 不禁让人发问，究竟是谁在打造这些“成人化”的童装，又是在迎合哪些人的畸形审美？在穿戴 装扮 上“催熟”，纯属一些成年人的恶趣味。对于小孩子而言，买什么衣服、穿什么出门，家长把握着主导权。家长怎么装扮 孩子，虽然 是自家的事，但基本前提是尊重孩子。当好端端的小朋友动辄以“性感”“妩媚”等形象涌现 在"大众视野，怎么看都有博眼球、赚流量之嫌。现实生活中，不乏家长借此“炫娃”“啃小”，为了让孩子火爆全网、谋取利益，甚至不吝 在软色情的边沿 猖狂 试探。而在流量中迷失自我的他们似乎并没意识到，这是在将孩子置于未知风险之中，背后涉及的绝不仅是几件衣服的问题。

孩子的可爱在于纯粹 。在审美不雅 、价值不雅 尚未形成的年纪，过早给孩子灌注贯注 成人的审美逻辑，只会让他们丧失这个年纪该有的美好。流传 学者尼尔·波兹曼在《童年的消逝》一书中感慨  ，高度蓬勃 的媒介抹平了成人与儿童的信息界限 ，儿童被迫提早进入成人世界。“童年消逝”已经是一种遗憾，而紧盯苗头、强化监管，掩护 未成年人正当 权益，让孩子们远离裸露 、回归纯粹 ，应该也必须  成为社会的基本共鸣 。

红辣椒评论：“奶辣风”童装盛行？莫让白纸过早被丑恶  浸染

抵制所谓“奶辣风”，不是对于衣着裸露 的传统和敏感，而是对未成年净土的关怀 和守卫。在幼儿性教育尚存许多不足的中国，当幼女被如此审美风气  污染，当她们对衣着裸露 习以为常，当她们在这股浊流歪风下形成毛病 的价值不雅 念，当幼女被“性化”并成为软色情的对象 时，自力 自由的人格，便将在黑手的把持 下沦为满足邋遢 欲念的对象。

孩子们没有错误 ，幼小的她们面对着污秽横生的网络与社会，被欲望的横流裹挟，她们是邪恶与龌龊的受害者。希望这股污浊的风气  能被早日涤荡，人们能尽快看清这所谓“潮流  ”的实质 ，孩子们能回物化 真而又纯净的童年。莫让白纸过早被世俗的丑恶  浸染，莫将黑手伸向懵懂的孩童，这是道德的底线，也应是人类的逆鳞。

文汇网：儿童“奶辣风”，不伦不类  的审美

弗成 否定 ，随着时代进步，年夜 众对于衣着的陈见正在赓续 消退。我们深知且坚信，千篇一律不是美，万紫千红才是春。然则 对于着装的包涵 和开放态度，并不料 味着应该倒向另一个极端，即刻意追求裸露 。追求美不等于追求性感，追求性感也不等于追求裸露 ，这是我们作为成人所秉持的审美常识，也理应是我们作为成人向孩子转达 的美育理念。

在幼童的世界不雅 里，美是什么？我想，谜底 应该也不是、也不该 该是唯一的。奶声奶气是美，阳光开朗、活泼好动、优雅恬静、少年老成，这些便不是美？美是多元的，更是高度私人的。盲目跟风蹭“奶辣风”的热点，不仅是把孩子包装成不伦不类  的小年夜 人，更是剥离了他们身上原有的个性与气质。相比之下，相符 孩子年龄特征、性格特点的专属童装，难道不是更高等 、更难复制的美？

作为旁人，我们当然无权指摘任何孩子或任何家长为孩子作出的着装选择。然则 从舆论场上高度一致的意见来看，对于某些商家为博眼球而刻意制造渲染的畸形审美风气  ，我们有理由，更有责任说不。

上游新闻：女童服装刮起“奶辣风”，家长切莫盲目跟风

遏制女童服装的“奶辣风”，首先要完善童装设计与生产标准  ，并加强监管。如果童装市场缺乏完善的标准  ，对于童装成人化的问题缺乏相应的行业监管，部分  缺乏道德底线的商家为了逐利，照例会生产成人化、性浸染 的童装；其次，电商平台应负起相关责任和义务，不允许商家用穿戴 性感的童模照片作为商品宣传图。据报道，某童装网店就因宣布 未穿戴整齐的童装商品图片，被电商平台作出罚款2000元、停业3天的处罚  。这显然是应当的。

没有需求就没有市场。家长要在童装猛刮“奶辣风”中坚持 理智和定力。尽管着装是每小我 的自由，但儿童往往没有穿戴 自主权、选择权。作为成年人，要用儿童的眼光、儿童的逻辑思考儿童的问题。若总是站在成人立场去看待 儿童，会让孩子很快产生  拜金、追求物质享受等行为。拿穿衣来说，为孩子挑选服装，应以美不雅 年夜 方、舒适健康为主，要相符 儿童心理特征和审美意识，走“奶辣风”路线，其实是怙恃 将成人的审美不雅 强加给儿童，很难说这到底是爱还是害。

封面新闻：儿童奶辣风”流行，孩子绝非家长可以随意支配的“私产”

从基本 上说，“儿童奶辣风”的乱流，所关乎的还是家长看待孩子的方法 。是把孩子看成是一个活生生的人、一个自力 的个别 、一个亲密的家人与平等对话的对象，还是将之当成是可以随意支配的“私产”，当成“养成系游戏”的主角，甚至是仅供把玩的“手办娃娃”？有博主放言，“据说这是老父亲不允许女儿穿的作风 ？我不管，横竖 是麻麻喜欢的样子”……字里行间，丝毫不见母爱的稳重 、温存和关怀  ，有的只是“小仙女”“年夜 女主”式自我中心主义的娇嗔轻浮。

需要厘清的是，有别于成年人的性感着装，所谓“儿童奶辣风”，显然不适用于“穿衣自由”的那套辩护  说辞。这其中的事理 很好理解，就主体而言，儿童心智尚未成熟，其审美不雅 、价值不雅 等并不健全，这意味着其并不具备“想穿什么就穿什么”的行为能力和选择权利。既然多由家长支配 着装，孩子又谈何“穿衣自由”呢？此外，从客不雅 后果来说，穿戴 性感的成年人，年夜 致都能掩护 自己。而奶辣风装扮 的儿童，若脱离家长的看护，则完全像“待宰的羔羊”。

中央网信办举报中心公号截图

近年来，考虑到儿童心理尚不成熟，为了遏制儿童网红经济成为部分  人的新型敛财方法 ，中央网信办揭橥  了划定 ，严肃查处利用“网红儿童”牟利以及让未成年人做出不雅不雅  姿势、性暗示动作吸引流量问题，整治诱导未成年人做危险动作等行为。（中央网信办：集中查处散布虚假信息等问题 严厉查处诱导未成年人介入 直播打赏）

商业社会，追求流量变现并没有错。但在成年人的语境中打着“穿衣自由”的旗号，将孩童的审美强势导向成熟，在他们一切尚未启蒙的年纪，往其身上投射欲望，这是值得警惕的。

（综合自@未来网、人民数据研究院、橙柿互动、红辣椒评论、人民网、法治日报等）