中国会禁直播带货吗？它到底对经济有利还是有弊？正反两方面来谈
年夜 家好，我是炮炮，两会开了，全年两会都邑 有很多老庶民 存眷 的话题，比如说就业、养老、延迟退休等等，很多两会的代表也会围绕这些话题提交自己的议案，昨天我在网上看到这么一个消息，很多网友建议两会能不克不及 讨论一下直播带货的问题，甚至建议国度 比照去年的印尼，禁止直播带货，理由是它对经济的成长 有影响。
那怎么看这么问题呢？我说说我的看法。直播带货确实乱，比如说供给 链软弱 、过度宣传、售后不健全等等，这类新闻咱也看过一些了。
但我觉得，直播带货最年夜 的问题或者说是潜在危害，就是超等 年夜 主播模式，这种商业模式确实有很年夜 问题。他做的是什么，就是把以前疏散 的销售渠道，把原来 由几十万个岗亭 能获取的收入由年夜 主播一小我 或者他的团队少数几十人给赚走了。也就是十几亿的收入，以前是几十万人来分，现在是几十小我 分，资源和财富极度集中。
比如说，某年夜 主播去年赚的钱是永辉超市的10多倍。 但永辉解决了120万人就业，而一个年夜 主播能解决若干 就业？最多就是我方才 说的几十个，最少就十几个甚至几个。你看着直播廉价 ，其实这个廉价 的价值 是砸碎了很多人的饭碗，并且随着就业环境的恶化，被砸碎饭碗的人总会有轮到你的那一天。
并且 ，如果年夜 主播成为企业主要出货渠道的话，就形成了采购垄断，这种危害还是最年夜 的。头部主播依靠自己的影响力导致本应留存在企业的利润流向了销售渠道，这样企业都很难做了。
比如，口红，原先有100个厂子生产，年夜 家每年都有得卖，有的多赚点，有的少赚点，总归都有的赚。然则 现在直播网红经济下，那些头部的网红卖哪个牌子，这个牌子迅速能占到市场的70%，其它的牌子瓜分剩下的30%的市场，然则 如果没有网红推你的牌子，那么你就被市场淘汰失落 。原本100个厂子，倒闭80家，还剩20家，其中两三家赚钱的，十七八家苟延残喘，为什么呢？因为年夜 网红推你的牌子，你器械 能卖出去，你就要最低的价格，这样企业利润被压缩了。
另外，一个主播一年赚上亿元他一年能花若干 钱呢？这对社会经济也晦气 ，因为只有消费能力 让经济流动起来，如果几十万小我 赚到十几亿了，那么这几十万小我 都有各自的消费，十几亿可能在市场上流动得很快，但如果十几亿被主播一小我 或他团队少数几小我 赚了，他们可能不会花这笔钱，钱可能在账户，在银行，十几亿在市场流动不快。
好，那这么看，直播带货是万恶的，确实应该禁，也不尽然，它也有好的一面。
比如客不雅 看，如果不是头部主播垄断，而是小主播或小商家也能做直播的话，那么直播带货就是比线下开店或品牌电商要更简单，给普通人提供了更低的门槛，让他们能低成本启动自己的小买卖。去年的直播电商市场是4.56万亿元，同比增长30.44%。 禁直播带货，和掐死新生儿没区别。
另外，抖音去年农产品卖了47.3亿单。没有直播带货，很多农产品甚至都很难走出本省卖往全国的。因为这些疏散 的小商户基本 没有资金去铺全国性的告白 。
直播带货既然成立，就说明它自有一套自己的商业逻辑，因为库存和中间的渠道商少了几层，这是一种更高效率、更直接的生产销售模式，极年夜 提高了营销的效率。直播带货直接把商品摆在直播间一定成都上免去了搜索，只要顾客觉得这商品自己需要且比自己平常买到的价低就OK，这就是直播带货能胜利 的所在。
那么，从这个意义来说，不克不及 禁直播带货，那么应该怎么办呢？我认为应该寻找一个平衡，从这几个方面来改良 直播带货的生态。
第一、直播卖货和电商想继续存在，就必须承担起相应社会责任，比如税收方面的问题，应该要多交税。
第二、赓续 地完善制度。比如之前有些平台就“直播健康分”制度来约束主播的行为，说白了就是给每个主播都建个“小档案”。直播的时候有欠好 的行为，就扣分降级，减少推荐、限制功能、回收直播权限等等。这就是一种很好的监管。比如，国外对于虚假宣传和虚假营销的处罚力度异常 年夜 ，司法 管控异常 严格。只要直播间的产品有一点虚假宣传，举个例子，比如 其时 的糖水燕窝事件，这要是在美国，辛巴可不是一句报歉 就能完事的，可能面对巨额的罚款和赔偿，甚至是司法 责任。
第三、反垄断，就是不允许一两个超等 主播垄断。让更多人有介入 直播带货的究竟。什么全网最低价，割肉给家人带福利这种赤裸裸的垄断方法 要进行严重罚款。
只有这样，就能让很多直播带货主播不克不及 随意割韭菜，不会产生劣币驱逐良币，尽可能规范直播带货的市场。
页:
[1]